
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"><html lang="de" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /><title></title><style type="text/css">html,body{background-color:#fff;color:#333;line-height:1.4;font-family:sans-serif,Arial,Verdana,Trebuchet MS;}</style></head><body><p><span style="font-family: 'courier new', monotype;"><br></span>Carny boxing is a boxing business on traveling carnivals. There is a promoter presenting different boxers on a stage to the public carnival audience. People out of the audience can challenge the boxers. If the challenger out of the audience wins, the challenge gets price money.</p>

<p><br>How is the promoter making money? How are the boxers making money? How is the business of carny boxing is working?<br><br>First, you have to understand, where the money for the business is coming from! It is ticket sales. E.g. there is a time frame of 30 minutes to promote the boxers on the stage to the public side of the carnival. And to find challengers. And then 30 minutes to sell tickets to the audience and bring the audience in to the non-public side of the carnival where the ring stands. And 30 minutes of fight time. This is the deal. The money is coming from the ticket sales. (Additional there is a cooldown phase or break of 30 minutes.) The two hours overall is called a round of the business.<br><br>Where is the money going? Who is getting the money from the ticket sales?<br><br>There are three kind of payroles: The promoter who gets the most of the money and who is the general manager of the business. The Obermann (the boxer who is presented on the stage) and the Untermann. Both of these categories are getting payed for each round they are involved + for the set up and set down of the stage and the boxing ring.<br><br>How does the business actually works?<br><br>In my example there are 6 Obermänner (it is a german term), which are presented on stage as boxers for each round, and a minimum of 12 Untermänner, boxers who are acting as public challengers out of the audience. Each round the set of the six challengers is changing. So in the most cases there is no real fight/challenge for the boxers on stage there. When the promoter asked which audience members wants to challenge the boxer, often a few real audience members are challengen and always one false audience member (Untermann) is challenging. The promoter is picking the false challenger as challenger. This is called "the right way". "Lefts" or "the left way" is it called, when the promoter picks a real audience challenger. But this is very seldom. Maybe just one time in 50 rounds – and just with special circumstances. Most of the boxers are called "workers", because they learned to fight, but cannot stand real challenges. They mostly "work" the audience ("marks") in an act. The boxers which can stand a real challenge are called "shooters". They can take the real audience challenge, but mostly avoiding it, because of the risk of losing (the promoter has to pay price money to the audience member/real challenger) and injury.<br><br>If the promoter picks a "left" challenger, this challenger is mostly very drunken, a unfit or pencil necked guy or a beautiful women with no fitting physique for boxing (the challenged boxer). There is no chance for these real challengers. The dangerous part for the promoter and the shooter is to pick a very sporty "left" challenger. Here the trick is to bend the timekeeping and refereeing to the favour of the carny boxer. The reason for picking "the left way" sometimes is to spread the word of (the illusion of) real challenges in the social groups of the (real) challengers. (And of course, there are some false challengers winning sometimes. The best storyline is the case of the "drunken bimbo" – where the promoter is playing with the sterotype thinking of the audience. A drunken black challenger is challenging – and wins nearly or wins with a lucky punch or with showing some talent suprisely.)<br><br>Why the audience is not spotting the false challenges?<br><br>The act is very good. All boxers on stage and all false challengers are very well trained professional boxers. They are training long years together and establinshing a varity of sets of scripted boxing punch exchanges. And they learned the difference of pain and scare. Pain is a natural reaction of an injuried body and scare is an unexpected feeling of an interaction with the own body. Most audience members do not know the difference and are co-mongleing the two. To get hit with a fist in the face is not pain (because of an injuriy) necessarily.<br><br>Additional a false challenger is not spotted because of the length of the round and the different sets of false challengers. In my example there are two sets of challengers and a lenght of two hours for each business round. So who is standing two or two and a half hours in front of a carnival business to interrogate, if the challengers are the same? (There are very few, and mostly they are very drunken and are puking a lot.)<br><br>Intelligence agencies sending HIDDEN messages in plain sight<br><br>In October, 13., 2025, Farhad Noori (the full name is of public interest), a driver of a Mini Cooper, was driving with his car in hight speed into a crowd of a german union demonstration in Munich, Germany. 46 demonstrators and bystanders were inhured – two of them died in the following hours because of their injuries. The attacker was an afghan refugee in Germany, with media expierence as an social media influencer. After 9 years in Germany, he was listed to be deported back to Afghanistan by the german governement, because his asylum application in Germany was rejected.<br><br>Next to this J.D. Vance, the vice president of the USA was attending the "Münchner Sicherheitskonferenz", an international conference for global security, on the same day in Munich, Germany. There was no connection between the two events and there was no statement of the attacker to the visit of J.D: Vance or the "Münchner Sicherheitskonferenz".<br><br>When the attacker was arrested on the spot by police officers after the attack he was or appeared sleeping, but then awoke appruply – and stated a common islamic phrase, "God is great!". In his court appeareance he showed an islamic hand gesture ("the pointing finger to the sky") and stated that he felt asleep while driving shortly before the incident.<br><br>The big topic of the "Münchner Sicherheitskonferenz 2025" was about illegal immigration and terrorism. The main topics of the not related union demonstration was worker rights and payments – especialy for workers in public jobs, such as governement workers for social security, and public workers in the public services industries (hospital, trash, public transport e.g.). The demonstration of the union Verdi was supported by "leftist" parties like "Die Linke" and "Die Grünen" (one of the three parties of the german federal governement at this time). Because of the failing of the federal governement in December 2025, a new federal governement was elected 10 days after the attack. The Trump/Vance governement of the USA was pushing heavily for the right wing party "Alternative für Deutschland" before and after the attack, because in their program they are for a heavily controled migration in Germany and for a higher rate of deportation of migrants with no legal status.<br><br>About the name of the attacker<br><br>Noori is a common arabic name. It can be translated to "radiance" or "(my) light". Fahad can translated to "pather", "cheetah" or "leopard" and is symbolic strength, speed and courage. But there is a special thing with this name: For german ears the name Farhad sounds like the term "Fahrrad" – which means "bicycle".<br><br>With a cynically view and a little fantasy you could translate the name to "bike light".<br><br>Why the name could the name of the attacker be important? First: What if, when the selection of J.D: Vance as a (pushed) politician was a play on words, a pun, a style device? Second: What if, when you were an intelligence service creating a tragic accident to influence elections to vote for a right wing party? How would you manipulate the public and how would you sent a message to your opponents that you were responsible for this manipulation? In plain sight and without harming the effect of the manipulation of the public...<br><br>Basically you can send a message to change things. One without to let someone know, that you are responsible for it, and one with to let someone know that you could be responsible for it. What is the difference in the behaviour of your opponent?<br><br>And to explain a little bit further: There is a running gag or "pun" in the nomination of the running mate for the vice presidency of each president election in the USA. The last one was the nomination of J.D. Vance and T.J. Walz – Basically sponsored by the same company, Blackrock and Blackstone, and when you change one letter in each name rearrange one letter in each name, then you get "DJ Dance" and "DJ Waltz".<br><br>There are other big examples of the using of names as style devices in politics. In his first term Donald Trump nominates a black women with the name of "Dana White" as the spokesperson of the Pentagon, while one of his firends was (and if you think of a person called "Dana" you think of a female, and if you think of a person with the name "White", maybe you do not think on a black person) the promoter and spokesperson of the company which is promoting fights in the Octagon (UFC), Dana White.<br><br>Simular (name) patterns we can find in the assasination attempt against Donald Trump and the assasisnation of Charlie Kirk. <br><br>Why is a relation of manipulation of the audience for entertainment reasons and intelligence services (in relation to terror attacks) nonsense, a nasty conspracy theory and pretty big bullshit?<br><br>In case of the attack in Munich, Germany, there was a driver doing this – and 44 people injured and two people killed. Real consequences for real people. In the case of the assisination attempt against Donald Trump in Butler, USA, one audience member died and other were injured. And the shooter was killed. Real consequences, real people! You do not go on the roof with a rifle to visit an event without having a bad intention! And you do not drive full speed into a demonstration, because you felt asleep!<br><br>Remote control of cars:<br><br><span style="font-family: Times New Roman, serif;">CBS LA – 01.08.2019 - Hackers Could Remotely Gain Control Of Cars In Mass Cyberattack, Researchers Find - <a href="https://youtu.be/_0diiMptwLY?si=ATeJaIsxQG80zmL" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://youtu.be/_0diiMptwLY?si=ATeJaIsxQG80zmL</a>_<br><br>USA Today – 22.07.2015 - Hackers take over steering from smart car driver - <a href="https://youtu.be/AdZ8nx6nRfA?si=jWo2_czR0rmVbP6e" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://youtu.be/AdZ8nx6nRfA?si=jWo2_czR0rmVbP6e</a></span></p></body></html>