
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

</head>

<body>

<ul data-editing-info="{"applyListStyleFromLevel":false,"unorderedStyleType":4}" style="direction: ltr; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;">

<li style="font-size: 11pt; direction: ltr; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; list-style-type: "➢ ";">

<div role="presentation" style="direction: ltr; font-family: Aptos, Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb(0, 0, 0);">

With the expiration deadline in sight, would any of the more important</div>

</li><li style="font-size: 11pt; direction: ltr; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; list-style-type: "➢ ";">

<div role="presentation" style="direction: ltr; font-family: Aptos, Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb(0, 0, 0);">

people on this list please exercise their influence, to make sure TLS-LTS</div>

</li><li style="font-size: 11pt; direction: ltr; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; list-style-type: "➢ ";">

<div role="presentation" style="direction: ltr; font-family: Aptos, Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb(0, 0, 0);">

can be endorsed in the IETF?</div>

</li></ul>

<div style="direction: ltr; font-family: Aptos, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div style="direction: ltr; font-family: Aptos, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);">

I do not qualify as important, but I have other qualifications: I’ve been involved with the IETF for a long time, I am one of the maintainers (“designated experts”) of the TLS registry, and I spent some time with Peter trying to move his document forward. Because

 there is a (slight) incompatibility with the version on which it is based, no standards-track work is possible.</div>

<div style="direction: ltr; font-family: Aptos, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div style="direction: ltr; font-family: Aptos, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);">

The only way to move this forward within the IETF is to publish it as an individual RFC. I believe the editor of that series is willing to do so. I don’t know Peter’s views on this, and I would not blame him for just not caring about IETF publication any more.</div>

</body>

</html>