<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 9/8/25 2:40 PM, Tony Patti wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:027c01dc2109$310fe5e0$932fb1a0$@glassblower.info">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">XORing 4 of the crystal oscillators (in hardware) was VERY GOOD, 

XORing 16 of the crystal oscillators was EXCELLENT.

</pre>

    </blockquote>

    <p>I like it. </p>

    <p>As I think about it a little I worry about RF coupling between

      the oscillators, but these aren't easily persuadable RC

      oscillators, these each have a rather stubborn crystal at the

      heart, keeping them very independent. Fun.<br>

    </p>

    <p>It reminds me of my favorite entropy source in this era: The

      multi-GHz system clock counter deep inside a modern CPU, beating

      against the servicing of an interrupt source, <i>any</i>

      interrupt source, the more interrupt sources the merrier. For

      those relative timings to be known precisely off-chip seems at

      minimum hard. And to know those relative timings at any distance

      seems impossible. It feels like some sort of Heisenberg-like

      effect should make it <i>theoretically</i> impossible, but I'm

      satisfied with how practically impossible it seems. </p>

    <p>Now xor it with the built-in——even if not honestly built——CPU

      random number generator, and things get even better. To sleep

      extra soundly quietly slide the phase of between these different

      sources now and then by some unadvertised amount, and even the

      crooked ones are very useful.<br>

    </p>

    <p>-kb</p>

    <p>P.S. Isn't there someone here who now should start using the word

      "squish"? I think that was it.<br>

    </p>

  </body>

</html>