<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>On 3/28/25 12:55, Kent Borg wrote:</p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:e14f9716-010a-4035-b65c-b4e0e044c97d@borg.org">On
      3/28/25 11:59 AM, Ray Dillinger wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">The thing that pisses me off most about
        cell phones is, no matter how secure you personally may have
        your own set up, when you set up a supposedly secure chat, if
        ANYBODY on the list has accidentally […]
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Beyond securing the endpoint devices, securing the endpoint people
      is a fundamental problem of any group. Cue Dr Franklin "Three can
      keep a secret, if two are dead.". (From memory, I hope I have the
      pretty correct.)
      <br>
      <br>
      Key design goals of classified communications systems are (1)
      secure the communications, (2) secure all the endpoints, and (3)
      secure the individuals who have access to those endpoints.
      <br>
      <br>
      Signal does #1 (apparently) very well. It does what it can with
      #2, which is not very much. And for any open system #3 is
      something between a UI problem and doomed, and that is where this
      blew to pieces: If you can't control *membership* in the group the
      integrity those members is beside the point.
      <br>
      <br>
      -kb
      <br>
      <br>
      P.S. How good is Signal at #1?
      <br>
      <br>
      P.P.S. UI design died of its own success: Make something simple to
      use and people mistakenly conclude that it IS simple, merely
      graphic arts painted on top, and can't we make it look really
      Cool? No. Good UI design requires careful thinking into the
      structure of the thing, it goes far beyond skin-deep. (Pun
      intended.) But in a
best-practices/design-patterns/feature-velocity/break-things/web-world…no
      one cares.
      <br>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>Does anyone here know anything about this company called Kibu,
      Inc. ?</p>
    <p>This is the Los Angeles/Washington DC "Kibu" company whose CEO is
      Ari Andersen, not the CT-based "Kibu" which is aimed at
      disabilities.<br>
    </p>
    <p>Kibu has an app -- at least for iPhones (I couldn't find it in
      the Android Play Store) -- that claims to eliminate the
      embarrassing problem with Signal group chats  -- what Kent is
      referring to above as problems #2 and #3.<br>
    </p>
    <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://kibu.io/">https://kibu.io/</a></p>
    <p>Bring in-person trust to your virtual interactions <br>
      <br>
      Our encrypted collaboration platform secures confidential
      workflows, assets, and communications.</p>
    <p>--<br>
    </p>
    <p>Kibu is an encrypted collaboration platform that brings in-person
      trust and security to your virtual interactions. Organizations use
      Kibu to protect confidential workflows, assets, and
      communications. Kibu users create encrypted spaces called Kibu
      Pods to collaborate privately and securely with verified members.
      <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Kibu pods are end-to-end encrypted spaces for private, secure
      collaboration between verified members. Members can protect
      confidential workflows, assets, and communication, ***knowing
      exactly who is on the other end***. <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>BTW, I listened to a podcast by the founder Ari Andersen, and
      although he's a millenial, he doesn't sound crazy; however, Ari
      himself is not the crypto techie in his company.</p>
    <p>I'm still trying to suss out the resume of the CTO & other
      technies in this company.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p></p>
  </body>
</html>