<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">On Mon, Oct 2, 2023 at 8:29 PM Howard Harmon via cryptography <<a href="mailto:cryptography@metzdowd.com">cryptography@metzdowd.com</a>> wrote:<br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Daniel,<br>
<br>
Thanks for your questions!<br>
<br>
> 1. I come to think of bounty hunters. Does that still exist in the US,<br>
> and did you look at any existing task services when designing this?<br>
<br>
We have not considered use by bounty hunters, however we have considered different task services, and that proposed in our paper is distinguished from those we are aware of in a number of ways.  The primary being that every related idea we know of is essentially purpose built to facilitate crime or assassination marketplaces, and offer few "built-in" restrictions on the actual tasks posted (as in quality or ethics). In our view, this not only precludes such marketplaces from hosting other "good" tasks, but also prevents their wide-use and potential due to their inherent criminal foundation.  For example we cite a paper by Juels, Kosba, and Shi that outlines one such marketplace, but all the applications the authors mention (or that we can think of for their marketplace) are criminal.<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">So a little while ago, I got rather interested in the commercial possibilities of making ice cream using liquid nitrogen. I got fairly deep into developing a business plan and then abandoned it all after an incident in the UK where some numpty of a bar tender served a girl a nitrogen cocktail on her 18th birthday that put her in the hospital.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The problem being that it doesn't matter what I do to ensure safety, an industry like that is going to fall at the first major injury. Which is pretty much has in the UK, the liquid nitrogen craze ended and while there are still some players, it is no longer a profitable market.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I think the same is going to prove true of any form of smart contract based market. Unless you can absolutely exclude the possibility of someone using the underlying infrastructure to post assassination contracts on members of congress, someone is going to do exactly that and every exchange is going to be terminated with extreme prejudice.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">There is really no possible fix for this problem that does not ultimately rely on an absolutely trusted intermediary. You can dress it up any way you like, but the notion that a majority of capital in some pseudocurrency scheme will always vote the 'right way' is bonkers.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The ultimate trigger these malign schemes all rely on in practice is an asset transfer scheme that provides finality with no recourse. It isn't the confidentiality that led to $BTC triggering the rise of ransomware, it was the fact that payments cannot be recalled. </div><br></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Any scheme that offers smart contracts and finality is going to enable assassination markets. Once the first assassination occurs, the authorities are going to terminate all infrastructure offering either.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Do not attempt to threaten deadly force against parties that control a vastly larger array of deadly weaponry.</div><br></div></div></div>