<div dir="ltr"><div>Wendy:<br></div><div dir="ltr">> I don't think the claim is that technological innovation favors<br>
> centralization but that *users* do. <br></div><br><div>Is it users favoring centralization? Isn't the print news saying that people <br></div><div>are finally starting to get smarter about wanting to own their own data?</div><div><br></div><div>Not to disagree too much--is it possible that the human force favoring <br></div><div>centralization is the evolving threat landscape of criminals and bullies?</div><div><br></div><div>Jerry:<br></div><div>> The second explanation is that we just have not built the technology to <br></div><div>> make it feasible for people, or even businesses, to run their own 
servers. <br></div><div>> ... well, we as an industry haven't really been trying very hard, have we?</div><br><div>Products that don't seem to exist at retail (yet) are NACs (A for Atom)</div><div>preconfigured to some particular purpose--as in the blog post, it could <br></div><div>be as personal servers or as nodes in a distributed consensus problem. <br></div><div><br></div><div>Such systems only need to boot to runlevel 3, so the overhead for graphic</div><div>design is nothing. The difficult part is making sure compute or serve nodes <br></div><div>are easy to access by higher runlevel machines "in mesh", and cryptographically <br></div><div>secure relative to non-trusted outsiders, potential criminals, bullies etc. <br></div><div><br></div><div>What's really slowing down this possible market is horror stories about <br></div><div>stolen emails, ransomware etc. The other problem, even if users can get <br></div><div>acceptable pre-configured hardware, is where you should put the public</div><div>facing node. Are some ISP's more tolerant than others?</div><div><br></div><div> --Brad<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>