<div dir="ltr">Hi Theodore,<br><br>Thanks for the response and congratulations on /dev/random, a great<br>physics idea that is helping people understand entropy.<br><br>> It doesn't deal with computers as atoms because one of the core <br>> arguments of the essay is that users don't want to run "servers". <br><br>This is what I call "one side of the debate". The other side is that people<br>do want to run servers, especially to have fun doing "calculations" with<br>their friends. The example I gave was Marc Stevens, and for clarification,<br>here is the reference:<br><br><a href="https://www.win.tue.nl/hashclash/">https://www.win.tue.nl/hashclash/</a><br><a href="https://twitter.com/realhashbreaker/status/1279169091916439552">https://twitter.com/realhashbreaker/status/1279169091916439552</a><br><br>If you consider TLS as start of Web2.0, I guess hashclash makes a<br>reasonable endpoint on the timeline, but business trends take a while<br>to catch up to innovation. In the meantime, we have seen a cancerous<br>progression from payment gateways to employment gateways to slave<br>gateways, which should be limited from going any more toward evil.<br><div>Web2.0 has to stop somewhere, but what to expect next?<br></div><div><br></div>> It's really irrelevant whether you're talking about a $10,000 Intel XEON <br>> server, or a $200 Intel NUC server; both are still... servers.<br><br>Did you mean "relevant" instead of "irrelevant"? Then I would agree with<br>you. Not everyone is backed by an institutional super-budget, but many<br>are curious what's out there in the computational multiverse.<br><br>> Which means you have to be responsible...<br><br>Agree, and would say that "maintaining as work" is a very popular<br>perspective on the service side.<br><br>> But who is going to *run* these servers?  . . .  It's similar to . . .<br><br>Hopefully not one person. If the neighborhood is smart enough,<br>there could eventually be numerous candidates up for election.<br>Sorry, I found your analogy biased. What about solar?<br><br>> If it miner can mine some kind of crypto currency or NFT . . .<br><br>Not at all what I'm talking about. How about mining through various<br>strata of algebraic sphere curves for interesting examples whose<br>period metric ODEs condense at probable singular points?<br><br>> If that's a requirement, for your glorious crypto vision, I'd suggest<br>> that you consider how to make that a reality first, from an<br>> economically competitive standpoint.<br><br>Ad hominem@!  It's not my vision. Nor is it always glorious when I'm<br>looking out at colleagues in Russia, Ukraine, and China. A business<br>idea would be to make easily deployable, pre-purposed NACs, and<br>prioritize development of security features so p2p communication<br>doesn't need to be clandestine. If this industry takes off, perhaps add<br>a feedback loop for writing documentation and an update to mailman<br>adding a desperately-needed pastebin (hopefully with an option for<br>pw protection).<br><br>Thanks for your response. Have a nice day,<br><br>--Brad<br><br><br></div>