<div dir="ltr"><div dir="ltr">> So I use the term Shamir/Lagrange </div><div dir="ltr"><br></div><div>    You could call it Blakley secret sharing after its other inventor.</div><div><br></div><div>                           Whit</div><div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Nov 12, 2021 at 3:17 PM Phillip Hallam-Baker <<a href="mailto:phill@hallambaker.com">phill@hallambaker.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small">I just sat through some crypto discussions and got completely confused because someone said 'use Shamir'. Which is totally NOT an unambiguous term. Adi has done way too much for way too many years for people to know which of the dozens of things he has done that we would be talking about.</div><div style="font-size:small"><br></div><div style="font-size:small">So I use the term Shamir/Lagrange a lot for secret sharing because the sharing part isn't any use unless you can recover the values.</div><div style="font-size:small"><br></div><div style="font-size:small">Would it be insulting to Adi to bracket him with Lagrange? I don't think so.</div></div>
_______________________________________________<br>
The cryptography mailing list<br>
<a href="mailto:cryptography@metzdowd.com" target="_blank">cryptography@metzdowd.com</a><br>
<a href="https://www.metzdowd.com/mailman/listinfo/cryptography" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.metzdowd.com/mailman/listinfo/cryptography</a><br>
</blockquote></div></div>