<div dir="ltr"><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium">To explain briefly, a Sybil attack may happen when one physical user has 51% of the users of the onzecurrency blockchain in possession. This project is in fact an alternative to existing blockchains and consensus algorithms like proof of work or proof of stake, and the new consensus algorithm is named poco or proof of chosen ones (there are hundred of them and they divide all the users in the network, effectively enabling a probability of success rate in creating a final block). Please, feel free to read the whitepaper I wrote to reach deeper understanding of poco at <<a href="https://github.com/nvrrdt/onzecurrency/raw/main/papers/whitepaper%20onzecurrency%20crowd.pdf">https://github.com/nvrrdt/onzecurrency/raw/main/papers/whitepaper%20onzecurrency%20crowd.pdf</a>>.<br></div><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium">I also coded the reference implementation at <<a href="https://github.com/nvrrdt/onzecurrency">https://github.com/nvrrdt/onzecurrency</a>>, which is functional but remains work in progress.</div><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium">The advantages of this blockchain are a modest to low energy consumption compared to proof of work, a fairer distribution of (future) rewards for all its users compared to proof of stake and regulation could be done more easily for entities who control identities through a unique physical recognition, although this type of control could be an optional requirement.</div><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium">There is a probability that this algorithm is nonsense, but I continue until I'm sure of its feasibility or until I know the reason why it's nonsense, it's just a curious algorithm which seems to address the problems related to most of the existing consensus algorithms.</div><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium">A blockchain for simple financial transactions is also in the near pipeline. (libcoin)</div><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium">Br</div><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium">ps I've read an article about Len Sassaman via the Hacker News rss feed and it mentioned this mailing list in a section about Satoshi's whereabouts.  As you can see I'm working on an attempt at yet another consensus algorithm, but I don't see myself as the next Satoshi, more as one of its many disciples. That said, I don't know if this is the right platform for such an announcement. In case this isn't the right platform, would you be so kind as to communicate a pointer into the right direction? Thanks!</div></div>