<div>> Den tors 19 aug. 2021 01:54 Phillip Hallam-Baker <<a href="mailto:phill@hallambaker.com">phill@hallambaker.com</a>> skrev:<br></div><div>> > Traditionally, a digest converts a sequence of bits to a fixed length output<br></div><div>> ><br></div><div>> > M(d) -> 256 bits<br></div><div>> ><br></div><div>> > We can now detect a single bit of corruption in the data file. Great! But<br></div><div>> > that doesn't give us any information if the data is corrupted. We don't<br></div><div>> > know where the corruption occurred. That is fine for little files but <br></div><div>> >what about when we are dealing with 1TB archives?</div><div><br></div><div>On Sunday, August 22nd, 2021 at 3:34 AM, Natanael <<a href="mailto:natanael.l@gmail.com">natanael.l@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div>> Don't make it complicated. Just throw in ordinary error correction codes.<br></div><div>><br></div><div>> A Merkle tree hash may also be helpful for several reasons, besides those<br></div><div>> > previously mentioned it would also be more tolerant to transient errors<br></div><div>> > during computation.</div><div><br></div><div>Parchive already implements this solution.<br></div><div><br></div><div>Works.<br></div><div><br></div>