<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jul 24, 2021 at 8:26 PM Ray Dillinger <<a href="mailto:bear@sonic.net">bear@sonic.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Maricopa County, AZ, and Fulton County, PA - and possibly other<br>
locations as the year goes on - have had their voting machines, vote<br>
tally systems, routers, and other specialized bits decertified as a<br>
result of their chain of custody having been compromised.  These<br>
machines were turned over to private "auditors" who did not meet<br>
requirements for security, liability, and several other things, and as a<br>
result they can no longer be used in any future elections.<br>
<br>
Those counties (or states) bear the expense of replacing that machinery<br>
before the next election cycle, and the old machinery, while still<br>
functioning perfectly as far as anyone knows, and not even particularly<br>
obsolete, is now effectively useless to them.   No other county or state<br>
will buy and use equipment that has already been decertified.  So that<br>
equipment is likely to be sold on the secondary market to private<br>
citizens, or outright scrapped.<br>
<br>
I am of the opinion that this machinery should be acquired by security<br>
researchers who can do a real audit, not of any election in particular,<br>
but of the machinery itself.  To investigate its function and security,<br>
entirely without involving any real ballots that have been cast or real<br>
elections that have been decided and/or challenged. <br>
<br>
Generally the real questions address tiny parts of the process: does it<br>
correctly record votes? Is it possible to change votes?  Is it possible<br>
for a program to be left on it that will run and change votes later? <br>
Are the communications used secure?  Does it create a faithful paper<br>
ballot?  Is there any way to prevent it from creating a faithful paper<br>
ballot?  Is there any way to make it produce more than one paper copy of<br>
a ballot?    Would a paper copy of a ballot cast on the wrong machine or<br>
in the wrong year be counted in an audit?  Etc, etc, etc....  If,<br>
indeed, an entire election is needed to test some functions, then<br>
perhaps sneeches belonging to the star-bellied and non-starred parties<br>
can have an election to vote for butter-side-up or butter-side-down. <br>
With perhaps minority candidates "both", "neither", and "marmalade."<br></blockquote><div><br></div><div>I have acquired a DIEBOLD ACCUVOTE TSX but I need<span class="gmail_default" style="font-size:small">ed</span> the boot media<span class="gmail_default" style="font-size:small"> and didn't have time to get it running.</span></div><div><span class="gmail_default" style="font-size:small"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-size:small">The following site suggests ways to get started...</span></div><div><br></div><div><a href="https://github.com/hackerhouse-opensource/electionhacking">hackerhouse-opensource/electionhacking: Diebold Accuvote-TSx Election Machine Hacking (github.com)</a> </div><div><br></div></div></div></div></div>