<div><br></div><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 7, 2021 at 6:31 PM Karl <<a href="mailto:gmkarl@gmail.com">gmkarl@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)" dir="auto"><div dir="auto">Freenet did what you describe: <a href="https://freenetproject.org" target="_blank">https://freenetproject.org</a><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The encryptedness of the data in freenet provides for hosts to mutually share support for the network without bearing extreme responsibility for its content.<br><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If beaker browser does not already support what you describe, it seems the protocol </div></div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There are a number of distributed operating system projects to research.</div><div dir="auto"> Plan-9 comes to mind.</div><div dir="auto">A containerized OS could serve web content locally (127.0.0.123). Qemu?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The notion of an OS begins to address access, credentials and more. </div><div dir="auto">The web port 80 and 443 services seem too promiscuous by design.</div><div dir="auto">Local sockets with TTL too short to route might allow a browser interface.</div></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Tinny keyboard.. Mobile ... I am</div>