<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Jun 6, 2021 at 12:05 AM Henry Baker <<a href="mailto:hbaker1@pipeline.com">hbaker1@pipeline.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Since most web pages are hosted at server farms, it would<br>
make sense to have them encrypted *at rest*.</blockquote><div> ..</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Are there any standards for how any of this could<br>
work?<br>
<br></blockquote><div> </div><div>This is a key management problem more than anything else.<br>A single key would quickly be disclosed.<br><br>Managing a million keys in a stateless world seems fragile.<br><br>Databases that manage access control would be a start.<br>Standards for medical records and credit card info are a start.<br>Document services?<br><br>The ugly cross site scripting and CSS tangles seem too easy to abuse and are questioned or blocked as a general case. <br><br>A smaller index host might sort out access credentials and issue a URI with necessary keys to the encrypted data farm. </div><div><br></div><div>Key management!<br><br></div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">          T o m    M i t c h e l l  ( o n   N i f t y E g g )<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div>