<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">On Fri, May 7, 2021 at 7:43 AM jrzx <<a href="mailto:jrzx@protonmail.ch">jrzx@protonmail.ch</a>> wrote:<br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>On Thursday, May 6, 2021 2:08 PM, Phillip Hallam-Baker <<a href="mailto:phill@hallambaker.com" target="_blank">phill@hallambaker.com</a>> wrote:<br></div><div> <br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><div style="font-size:small">The WebPKI was designed to do two things:<br></div><div style="font-size:small"><br></div><div style="font-size:small">1) Allow a party with an established reputation to claim it on the Web.<br></div><div style="font-size:small">2) To allow a party with no reputation to establish that they are accountable to some civil authority.<br></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>By now, however, all the important reputations are established *on* the web, so<br></div><div>moving existing reputations to the web no longer matters.</div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">That is not really the case. Due to the inanities of the design of DNS, nobody knows what names bind to a given reputation and which do not.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Case in point, <a href="http://amazon.co.uk">amazon.co.uk</a>, is that Amazon or not? Now <a href="http://amazon.com.il">amazon.com.il</a>? <a href="http://amazon.co.ca">amazon.co.ca</a>?</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I really could not tell you which of those are Amazon and which are not. The underlying problem that cannot be fixed in the DNS is that it reifies a naive taxonomy as the basis for the names. And the confounding factor is that the second worse gang of charlatans, rent-seekers, thieves and nerdo-wells on the net have captured the system.</div></div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>And sometimes you would rather be able to deal with entities *not* accountable<br></div><div>to some civil authority, because the civil authority wants to tax, regulate and forbid<br></div><div>what you want to do.<br></div><div><div><br></div></div><div>Observe the rise of crypto currency exchanges that go to considerable lengths<br></div><div>to avoid regulation, DEX and DeFi</div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Which is not surprising given the rate at which the operators of said exchanges take the money and run. I don't know about you, but I can count the number of people I trust in the crypto-currency space on my horns. And contrary to the propaganda, the fact that so many people end up losing so much money so often is a sign that crypto-currencies are crypto-theatre not crypto-security. </div></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Accountability still matters, case in point if buying stuff advertised in Facebook ads. There are many things I am very tempted to buy but I would never buy anything advertised through FB unless I knew the reputation of the company out of band because over 80% of the adverts I see are obvious frauds. A machinist's lathe weighing 1.5 ton and costing $6500 for $195, a handmade steampunk keyboard which really costs $700 for $39. etc. etc.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Of course it is in the interests of Amazon, Facebook and Google to pull up the ladder and prevent any new entrants coming into the field to compete against them. Preventing small businesses establishing reputations is part of that strategy.</div></div></div>