<div>On Tuesday, January 26, 2021 11:24 PM, Ray Dillinger <<a href="mailto:bear@sonic.net">bear@sonic.net</a>> wrote:<br></div><div>> What you're checking with the
      authority about is the potential for inconsistent additional<br></div><div>> uses
      of the token. If you check with an authority and discover there
      was a particular chain<br></div><div>> height where the authority's chain and the
      token's chain show different spends for<br></div><div>> example, you can figure
      out who double spent it, revoke their cert, and sue them for<br></div><div>> counterfeiting.  But you don't need the authority's help to see
      that the record of spends<br></div><div>> from minting to you is well-formed, and
      the double-spend->revoke feature, combined with<br></div><div>> certs NOT being
      freely available, should keep instances of double spending very
      rare.<br></div><div>  <br></div><div>"Certs not being freely available" is the number of the beast problem that crypto currency attempts to address.<br></div><div><br></div><div><div>A
 cryptocurrency where you need permission from authority to own and
spend the currency would have all the defects of the US$, and none of
the advantages.<br></div></div><div><br></div><div>Observe
 no end of people being deplatformed and demonetized, often for no intelligible reason.  From time
to time paypal freezes someone's account and tells them they are banned
from paypal forever, meaning paypal confiscated the cash in the account
(and there was always cash in the account when this happens)  And their
bank account linked to the account is frozen also.  They go to the bank,
 and after much travail, get their bank account back, but not their
paypal funds.  And no one at the bank knows, or if they know, will reveal, the reason for the confiscation and the freeze.<br></div>