
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><blockquote type="cite" class=""><div dir="ltr" class=""><div class="">This is actually, in my view, a definition of a *distributed* system and is not what I think people normally mean by "decentralised" (but it's hard to tell because when I push on that particular point people generally stop talking to me, or claim that it is "obvious" and I should stop wasting their time).</div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">As far as my research has shown me, the term “distributed” comes from “distributed systems” and “distributed computing”, which are terms you are free to look up even in places like Wikipedia, and neither of these terms discuss <i class="">decentralization,</i><span style="font-style: normal;" class=""> which is a term whose origins come from as far back as the French revolution (at least according to Wikipedia), referring to the decentralization of power.</span></div><div class=""><span style="font-style: normal;" class=""><br class=""></span></div><div class="">The same holds true today, that in most conversations, discussions, lectures, research papers, etc., the terms “distributed computing” have almost always referenced systems where computers that are all owned and operated by a single entity (read: centralized), are distributing their compute resources across multiple machines.</div><div class=""><br class=""></div><blockquote type="cite" class=""><div dir="ltr" class="">This surely cannot hold for a truly decentralised system since such a system can surely remain partitioned forever.</div></blockquote><div><br class=""></div><div>Sorry, not quite clear to me what you’re saying here.</div><div><br class=""></div><div>Cheers,</div><div>Greg</div><div><br class=""></div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jan 7, 2021, at 4:45 AM, Ben Laurie <<a href="mailto:ben@links.org" class="">ben@links.org</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class=""><div dir="ltr" class=""><br class=""></div><br class=""><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 5 Jan 2021 at 02:08, Greg <<a href="mailto:greg@kinostudios.com" class="">greg@kinostudios.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">See the DCS Theorem [1].<br class=""></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">This uses an extremely weak version of "decentralised" (but it least has a definition, which is far from the norm). That is:</div><div class=""><br class=""></div></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px" class=""><div class="gmail_quote"><div class="">"Decentralized means the system has no single point of failure or control

(SPoF). Another way to state this is: if any single element is removed from

{𝑆}, the system continues to perform its intended behavior, and no single

component in {𝑆} has the power to redefine 𝑓𝑆 on its own"</div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">This is actually, in my view, a definition of a *distributed* system and is not what I think people normally mean by "decentralised" (but it's hard to tell because when I push on that particular point people generally stop talking to me, or claim that it is "obvious" and I should stop wasting their time). This is illustrated by a point made in the proof:</div><div class=""><br class=""></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px" class=""><div class=""> "for a system to be considered

decentralized, it must be uncompromised, and that in turn means it successfully

processes all authorized messages from new users within some interval 𝑆𝑡

."</div></blockquote><div class=""><br class=""></div>This surely cannot hold for a truly decentralised system since such a system can surely remain partitioned forever.</div>

</div></blockquote></div><br class=""></body></html>