<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jan 3, 2021 at 2:11 AM Karl <<a href="mailto:gmkarl@gmail.com" target="_blank">gmkarl@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hey Ismail,<br>
<br>
> We're talking about something which has between [4.7 .. 7] TPS globally. I<br>
> wrote a range because, nobody knows the exact number. But those are actual<br>
> numbers. Some people claim there are system who can do better. How much<br>
> better? x100? x1000? x1,000,000,000?<br>
> "If you really think it's scalable and enough secure. Don't talk. Just do<br>
> it and show us! For real life scenario".<br>
<br>
Just to relate some more, I think the pro-bitcoin people simply don't<br>
worry about this.  I don't think anybody ever imagined that bitcoin<br>
would grow in popularity as fast as it did, and the protocol simply<br>
was designed for a smaller scale for a longer time, before invested<br>
parties did the research to upgrade it, because of the value it held.<br>
That's mostly happening in altchains.<br>
<br>
I googled this quick.  Looks like altchains are claiming up to about a<br>
million, generally more like tens of thousands, TPS.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Hey Karl!</div><div><br></div><div>Every step for a more scalable solution of Byzantine Fault Problem is good for humanity, not just for Blockchain. Blockchain, when used in a "sane" way, without unnecessary energy consumption, may also survive and serve well.</div><div><div>I've been following some new projects for some time.</div><div></div></div><div>I was very excited for one, I don't remember the name. But it was a proprietary/licenced project. We also discussed it here several years ago.</div><div><br></div><div>Actually, I liked the one Ben mentioned:</div><div><a href="https://chainspace.io/docs/">https://chainspace.io/docs/</a> </div><div><br></div><div>But I still think, "Bitcoin" is flawed by design.   </div><div>I am considering blockchain + communication infrastructure + energy consumption as a whole. And I think this is the unique path which may lead us to a reliable solution.</div><div>I still think we need something extremely fast and scalable, which, by design, will not destroy the world/natural resources, but in contrast, which will create its own independent infrastructure while growing by contributions: May be solar panel / wind turbine installation + communication backbone contribution etc.</div><div>We chose the wrong path because of a flawed design. Maybe, we had to. Because we had no alternative. </div><div>But we're still in early stages.</div><div>And I am sure, we can stop this craziness.</div><div>I will not change my mind about this subject. </div><div>I will advocate the "correct path".</div><div><br></div><div>P.S. I could never tell you that I didn't use your code for my actual project. But for another project, I will :)</div><div><br></div><div> <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I think the crux here is that blockchains have the power to guide an<br>
economy.  This is not a power that software developers are usually<br>
trained by their governments to wield.  Decisions on what to do with<br>
that power can get into a lot of different political viewpoints and<br>
disagreements.  Similarly, software developers are not usually<br>
experienced in group mediation.<br>
</blockquote></div></div>