<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 20 Oct 2020, 02:44 John Levine, <<a href="mailto:johnl@taugh.com">johnl@taugh.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In article <<a href="mailto:9b3ecf06bc5b7e7eb1b73e746dd88d9708961def.camel@crypto.16bits.net" target="_blank" rel="noreferrer">9b3ecf06bc5b7e7eb1b73e746dd88d9708961def.camel@crypto.16bits.net</a>>,<br>
�ngel <<a href="mailto:angel@crypto.16bits.net" target="_blank" rel="noreferrer">angel@crypto.16bits.net</a>> wrote:<br>
>> If I'm not mistaken, many modern printers will store the printed <br>
>> document locally on a disk. ...<br>
<br>
>I think caching may better describe it. Yes, the printer could store<br>
>the document locally before printing. Later printing would *probably*<br>
>overwrite it.<br>
<br>
It's true, workgroup printers typically have disks so they can buffer<br>
print and scan jobs and reorder them and other fancy features.  The<br>
disks are pretty big, and I wouldn't count on your print job being<br>
overwritten very soon.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I went on a segmentation test once and the first segment the client put me on was the one shared between guest WiFi users and their big fleet of printer / scanners.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">They were an insurance company and printed cheques on these devices and scanned all their post on them. Everything was saved locally for a very long time.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Not great segmentation to start with, made even worse by the fact all devices had default login creds.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I hope they listened to my advice of rethinking that group but I never went back to find out.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Robin</div></div>