<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 19, 2020 at 9:43 PM John Levine <<a href="mailto:johnl@taugh.com">johnl@taugh.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">In article <<a href="mailto:9b3ecf06bc5b7e7eb1b73e746dd88d9708961def.camel@crypto.16bits.net" target="_blank">9b3ecf06bc5b7e7eb1b73e746dd88d9708961def.camel@crypto.16bits.net</a>>,<br>
�ngel <<a href="mailto:angel@crypto.16bits.net" target="_blank">angel@crypto.16bits.net</a>> wrote:<br>
>> If I'm not mistaken, many modern printers will store the printed <br>
>> document locally on a disk. ...<br>
<br>
>I think caching may better describe it. Yes, the printer could store<br>
>the document locally before printing. Later printing would *probably*<br>
>overwrite it.<br>
<br>
It's true, workgroup printers typically have disks so they can buffer<br>
print and scan jobs and reorder them and other fancy features.  The<br>
disks are pretty big, and I wouldn't count on your print job being<br>
overwritten very soon.<br>
<br>
On the other hand, there's an easy way to avoid this problem: use<br>
a printer without a disk.  The cheap home printers don't have them.<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I designed my system with secrets short enough to be written out by hand precisely because of these issues.</div></div></div>