<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Sep 23, 2020 at 4:50 PM Bill Frantz <<a href="mailto:frantz@pwpconsult.com">frantz@pwpconsult.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 9/23/20 at 10:18 AM, <a href="mailto:paul@cypherpunks.ca" target="_blank">paul@cypherpunks.ca</a> (Paul Wouters) wrote:<br>
<br>
>On Tue, 22 Sep 2020, Phillip Hallam-Baker wrote:<br>
><br>
>>So I don't want Alice's address to be <a href="mailto:alice@example.com" target="_blank">alice@example.com</a>. I want her to be @Alice.<br>
><br>
>We have millions of alice's who want to be @Alice. It can't work like<br>
>that. Look at a 12 year old who wants to get a gmail address. The good<br>
>namespace is already taken and they have to come up with weird stuff<br>
>that none of their friends can remember anyway.<br>
<br>
It sounds like we're getting into Zooko's triangle territory. <br>
The general solution to this dillema is Pet Names. A pet name <br>
only has local significance. My address book is full of pet <br>
names, which resolve to real email addresses, postal addresses, <br>
and telephone numbers.<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I do support that capability as well but in the Mesh Contacts catalog. And that is critical because I want the voice command 'open the garage door' to be context sensitive and open the door of the garage of the house I am currently in, not my main home when I am 2000 miles away. But local names are not usable as universal names. They are only useful in SDSI type fashion of bob@phb - that is 'PHB's bob'. And I might even end up using that notation when we get to web of trust type issues.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The problem of multiple people wanting @alice is easy - none of them get it because it is one of the names I am reserving for example use. And it is in any case a five letter name so it would be ~$10,000 if it was for sale.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">So people are going to have to be @alice_toklas or @alice_liddel or the like. And those are $0.10 names and for life.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Sure, there will be collisions. But its first come first served and I am completely OK with that limitation. I would much rather than than the situation on Facebook where there is the pretense of using real names only they are not checked and Facebook don't even stop people creating copycat accounts for scamming people.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The users of Twitter seem to have worked this out without too much adverse effect. And it is not my problem to provide something that is perfect, all I am looking to do is to provide something that is better than ICANN and in particular something where names do not expire and trademark owners do not have to repurchase their names in an infinitely expanding universe of namesqatter TLDs selling at $250,000 a time.</div></div></div>