<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 6/30/2020 7:11 PM, Bob Wilson wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f2fdeece-192d-03b5-701c-78f3247a76ca@math.wisc.edu">Re:
      <br>
      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">Encryption has
        never been regulated internally for almost all purposes. (Ham
        radio can't use encryption, but that's not only just for radio,
        but internationally it was. Even here, there are complexities
        that I can't describe both succinctly and accurately.)
        <br>
      </blockquote>
      From what I have read the rule against encryption for hams (such
      as I am) was put in because around the time of WWI there was fear
      people (not just hams, if they are in fact people) were leaking
      information to Germany. Remember how much hatred of German emigres
      there was, leading people to change their names and quit speaking
      German where it had been the language spoken at home. I don't know
      whether there would be much opposition to removing the prohibition
      for hams now, but discussing that might lead us away into
      politics...
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>That is certainly how the French regulation of encryption
      started. It was written during WW1, in very general terms, so as
      to regulate the practice in any electronic communication. It was
      only overridden in the 90's, when a fraction of the French
      services realized that if enterprises could not encrypt their
      data, then foreign powers such as America would take advantage of
      that. And of course, shortly after the bans were lifted, the
      French public started to hear a lot about pedophiles.</p>
    <p>By the way, the protection of businesses is a very powerful
      argument on the side of encryption. Weakening encryption now is
      guaranteed to make securing these businesses harder, at a time
      when they are under constant attacks from a variety of foreign
      powers and criminal gangs. Plus, the defense of the businesses
      cannot be separated from the defense of their employees, so the
      argument extends to protecting private data and private
      communications, not just business data and communications.</p>
    <p>-- Christian Huitema<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>