<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Den sön 3 maj 2020 07:39Whitfield Diffie <<a href="mailto:whitfield.diffie@gmail.com">whitfield.diffie@gmail.com</a>> skrev:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> The problem with 'end to end' encryption is that it isn't the same as end to end<br>
> security and the developers may have a different definition of what an 'end' is.<br>
<br>
    The problem is with the term `end-to-end encryption.'  All<br>
encryption is from one end of something to another.  Link encryption<br>
is from one end of a link to the other.  Perhaps the term we need here<br>
is ``user-to-user encryption.''<br>
<br>
                           Whit<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We could go for a compromise of "end-user to end-user encryption" and keep the good old acronym while still making it clearer. (Assuming we can convince people to update their definitions of the term.)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>