<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">On Wed, Apr 8, 2020 at 1:52 AM Henry Baker <<a href="mailto:hbaker1@pipeline.com">hbaker1@pipeline.com</a>> wrote:<br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">At 06:41 PM 4/6/2020, Dave Horsfall wrote:<br>
>On Mon, 6 Apr 2020, Christian Huitema wrote:<br>
>>And I like the idea that the mask confuses face recognition.<br>
><br>
>And walk with a limp to defeat gait analysis...  I understand that the CCP uses it (and apologies for the lack of references).<br>
<br>
Don't forget that video can now detect heart rate (thanks, MIT).  So a screen fingerprint reader should now be able to do this.<br>
<br>
DARPA zeroing in on ability to characterize & identify people via heart rhythms (also from video -- not iWatch skin measurement).<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">There are two problems here. One is how to end the lockdown and the other is how to protect privacy.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I am pretty sure we are going to be seeing attempts to introduce surveillance technology that is a lot more intrusive. But thats not the only thing likely to be happening. A lot of countries are likely headed for a lot of civil unrest. Authoritarianism is a brittle form of government, they are prone to collapse.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The normal pushback against surveillance is that the authorities are only interested in 'those' people so if you are not one of 'those' people, you have nothing to worry about. That tends to fall apart when everyone is one of 'those' people. The consequences of mass surveillance are suddenly apparent.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I am seeing a lot of people making unilateral demands for privacy protection and a lot of people making unilateral demands for tracking of potential infection. But I am seeing almost no interest in attempting to find solutions inbetween. And if push comes to shove, I can't see privacy winning if the alternative is staying inside for two an extra months.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">What we need to be looking at is what is essential in an infection tracking technology and what is not. And that is pretty difficult when we have a bunch of governments still trying to cover up for their earlier blunders. The UK govt. is still trying to argue that it wasn't a mistake to keep the schools open for two weeks longer than the rest of Europe which is a big problem when there are ministerial advisers whose only qualification is in Greek poetry arguing to re-open the schools right now.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div></div>