<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><span class="gmail_default"></span>On Fri, Feb 14, 2020 at 12:08 PM John Young <<a href="mailto:jya@pipeline.com">jya@pipeline.com</a>> wrote:<br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">At 12:08 AM 2/14/2020, you wrote:<br>
>BTW, IBM mainframes had powerful radio side-channels: in the early<br>
>1960's, one of the programmers that worked with me used to put an<br>
>ordinary portable radio on top of the IBM CPU so that he could<br>
>"listen" to his program go through its paces.  Any change in the<br>
>audio would indicate a problem with the software.<br>
><br>
>I would guess that this radio technique would have been sufficient<br>
>to enable a person listening to pick out the individual bits in a<br>
>modular exponentiation, as those computers weren't all that fast.<br>
><br>
>We didn't have a name for it, but in retrospect we should have<br>
>called it 'ADB' -- 'Audio Debugging Bridge'.<br>
><br>
>I never tested the *range* of these radio signals, but I suspect<br>
>that they could easily have been heard outside the building<br>
>where the computer was located.<br>
<br>
Is this a TEMPEST tool, perhaps long used, even now? Ross Anderson aware of it?<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The side channels were so powerful on the Commodore PET that some games came with an audio channel that you picked up on an AM radio.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Which was really odd given that the case was metal.</div></div></div>