<div dir="ltr"><div dir="ltr">
<div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote">On 1/12/20 3:20 PM, Jerry Leichter wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
>> Anyone shooting down such a plane, or a combatant broadcasting such<br>
>> a signal, would be committing a war crime.<br></blockquote><div> </div><div>I'm a little late to the party here, but lets remember that 'false flag' operations</div><div>are an accepted part of war, and not a war crime as long as they are used to</div><div>get close to the enemy. Its expected that combatants will show their true <br></div><div>colors before actually engaging in combat.</div><div><br></div><div>In the past, aircraft were expected NOT to do this, because of the impracticality</div><div>of changing paint jobs as they enter combat. Not that that stopped anyone - the</div><div>Wikipedia page for 'false flag' starts with a photo of a US plane in Cuban livery</div><div>prior to the Bay of Pigs.</div><div><br></div><div>Electronic IFF systems could - perfectly legally - identify as anything they <br></div><div>want up until they release weapons. Use of stolen IFF gear and codes, <br></div><div>real time retransmission of another plane's signal, or radio silence, or</div><div>jamming are not war crimes.</div><div><br></div><div>The people in charge of the Ukranian flight should have recognized that</div><div>just hours after attacking US bases, the airspace over Iran was dangerous,</div><div>and not flown.</div><div><br></div><div>Peter Trei</div></div>

</div><br><div class="gmail_quote"><br></div></div>