<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 7, 2020, 17:42 Sidney Markowitz <<a href="mailto:sidney@sidney.com">sidney@sidney.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Peter Fairbrother wrote on 7/01/20 3:08 pm:<br>
> "Stolen" is too laced with implications of the stolen object not being<br>
> there any more, "copied" does not imply the theft aspect enough,<br>
> "pirated" is too silly.<br>
<br>
"Copy" is the correct word. It is the context of the copying that makes it <br>
part of a breach of confidentiality. When someone eavesdrops, wiretaps, breaks <br>
in to files, spies, engages in espionage, hacks in to a protected system, <br>
breaks in, cons, or whatever is the suitable phrasing to describe what they <br>
are doing and copies confidential material, "copy" is the right word and the <br>
context provides the right connotations. "Pat copied the files" sounds <br>
innocent. "The spy copied the files" does not.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Or "unauthorized copies were made".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I still prefer "breeched" though.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">-kevin</span><br style="font-family:sans-serif"><span style="font-family:sans-serif">--</span><br style="font-family:sans-serif"><span style="font-family:sans-serif">Blog: <a href="http://off-the-wall-security.blogspot.com/">http://off-the-wall-security.blogspot.com/</a>  |  Twitter:  @KevinWWall</span><br style="font-family:sans-serif"><span style="font-family:sans-serif">NSA: All your crypto bit are belong to us.</span><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>