<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Dec 24, 2019 at 1:43 PM Viktor Dukhovni <<a href="mailto:cryptography@dukhovni.org">cryptography@dukhovni.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, Dec 23, 2019 at 11:38:30AM -0800, Ray Dillinger wrote:<br>
<br>
> Further, I doubt anyone there will be interested in helping you create<br>
> a version that doesn't throw that error message.<br>
<br>
Well, I'm on the OpenSSL team, and did explain how to build a custom<br>
version that will admit smaller keys.<br>
<br>
> People have been badly burned several times by downgrade attacks. </blockquote><div> </div><div>I am tempted to have someone binary edit the test in the binary object.<br>Just change the limit test to tiny and see what happens.<br><br>I would hope basic system integrity tools would notice such a change  for<br>the file in a normal location. $PATH could find it in a test location. <br><br>Sort of a bad idea, I know, but hackers do worse to systems so consider this can of worms</div><div>a warning more than a suggestion. <br><br><br></div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">          T o m    M i t c h e l l ( o n   N i f t y E g g )<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div>