<div><br></div>On Mon, Sep 9, 2019 at 4:09 PM, Tom Mitchell <<a href="mailto:mitch@niftyegg.com" class="">mitch@niftyegg.com</a>> wrote:<blockquote class="protonmail_quote" type="cite">  <div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Sep 8, 2019 at 2:55 PM Ryan Carboni via cryptography <<a href="mailto:cryptography@metzdowd.com">cryptography@metzdowd.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> <div><p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;font-stretch:normal;font-size:12px;line-height:normal;font-family:Helvetica"><span style="font-size:12pt">Shouldn’t root certificates switch to McEliece?</span></p></div></blockquote></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_quote"><div><br></div></div></blockquote><div class="gmail_quote"><div>Are there additional references read on this research?</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>A category of micro controllers possess  256 kB of flash memory, so they should be able to use code-based cryptography (even if the key size is insufficient for some future generation of quantum computers). I think the marginal increase in power consumption compared to processor size becomes absurd with embedded devices. Regardless, the transition period should probably start... somewhere?<caret></caret></div>