<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jul 24, 2019 at 1:31 PM <<a href="mailto:jamesd@echeque.com">jamesd@echeque.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2019-07-22 5:35 am, james hughes via cryptography wrote:<br>
>> On Jul 20, 2019, at 8:32 PM, <a href="mailto:jamesd@echeque.com" target="_blank">jamesd@echeque.com</a> <br>
>> Assume the processing is <br></blockquote><br>I think the overloading of blockchain, cryptocurrency, proof of work and <br>blockchain contracts is getting murky.<br><br>I do not see Facebook building a bitcoin tool with proof of work. I see them<br>building a bank where credits are bought or given and transactions are simplified in a distributed<br>system. BTW:  For FB and banking very strong encryption ensures "the bank" will end up with free </div><div class="gmail_quote">cash as strong keys are lost (impossible to recover).<br><br>A distributed escrow system as it were.   The digital proof of work bit is going to melt the planet and is </div><div class="gmail_quote">going to track electricity costs when 100 years ago gold was the key exchange.<br><br>Governments worry because money is the last hook for law enforcement (Al Capone).<br>The current cost of a disinformation campaign is quite low as the Jigsaw<br>project at Google discovered.<br><a href="https://www.wired.com/story/jigsaw-russia-disinformation-social-media-stalin-alphabet/">https://www.wired.com/story/jigsaw-russia-disinformation-social-media-stalin-alphabet/</a><br>Blended with clickbait sites these activities are self funding so even tracking transactions as small as $50<br>might not have a chance of proving anything absent parallel reconstruction.  Serial numbers of cash can<br>be tracked at ATM systems by adding OCR cameras.  Teller transaction systems could OCR scan each bill.<br><br>I keep reminding myself that the attack message "<b style="font-family:sans-serif;font-size:14px">Tora Tora Tora" </b>was in the clear<br>and the diplomatic message great for movies and drama..... Robert Hanyok, retired historian at the </div><div class="gmail_quote">National Security Agency, said that even in hindsight, there was no way the code breakers could have </div><div class="gmail_quote">predicted an attack on Hawaii from what they uncovered.</div><div class="gmail_quote">   <a href="https://www.insidescience.org/news/decrypting-japanese-cipher-couldn%E2%80%99t-prevent-pearl-harbor">https://www.insidescience.org/news/decrypting-japanese-cipher-couldn%E2%80%99t-prevent-pearl-harbor</a><br><br>Perhaps law enforcement is looking for a grudge weapon ($$) to prosecute crime after the fact but trying to justify it<br>as a prevention tool.<br><br>So back to cryptography...<br>What blockchain contract and transaction systems have value and which can be abused <br>by criminals? <br>Can these distributed chains be seen but not disambiguated by law and security folk?<br>Can blockchain traffic and data be masked in https traffic from a hacked server or even a farm of IOT devices.   <br><br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">          T o m    M i t c h e l l ( o n   N i f t y E g g )<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div>