<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>John Levine <<a href="mailto:johnl@iecc.com" target="_blank">johnl@iecc.com</a>> writes:<br>
<br>The blockchain on the other hand is the car without seatbelts and brakes of<br>
the financial system.  If something goes wrong with a blockchain-based<br>
mechanism, I trust that I'm screwed.<br><br></blockquote></div><div><br></div><div>Well yeah, in general that's true, though in blockchain network "the network" can "vote" and agree to rewrite some part of the past by altering past blocks of the chain in majority of full hosts.<br>We've seen that in ETH network e.g. with DAO Hack [1] and in fact discussions about altering part of the chain still happens from time to time.</div><div><br>So yeah, no court or formal institution can decide here but vote of majority of the hosts (users). I believe for some minds especially those with a bit anarchistic inclination such model can be appealing.</div><div>For general public though? Well, let's face it - cryptocurrencies never got to the point where they're used by general public anyway.</div><div><br></div><div dir="ltr" class="gmail_signature">Regards,<br>Paweł Zegartowski</div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_signature">[1] <a href="https://coincodex.com/article/50/the-dao-hack-what-happened-and-what-followed/">https://coincodex.com/article/50/the-dao-hack-what-happened-and-what-followed/</a></div></div></div>