<div><br></div><blockquote type="cite" class="protonmail_quote"><div dir="auto"><div dir="auto">I would suggest CJDNS instead. It's a different implementation of the same idea. It uses the private network prefix, and thus sacrifice much fewer bits of the 128 bits available. <br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://github.com/cjdelisle/cjdns">https://github.com/cjdelisle/cjdns</a><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, I just went to see this project, I think this idea is a bit outdated. However, I think if the implementation can build on the existing network prefix structure, the cost will be lower.<br></div>