<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">So... about the incentive to break a key...</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Let us imagine that we got millions of people to take cat pictures and escrow them. Then there would be an incentive to break the key.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Problem is that it is impossible to predict how fact hash mining will be in five years let alone 100 so those schemes fail. People really like cat pictures. </div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The rocket solutions are in effect merely a different type of clock. And the physics of those are really hard because electronics degrade in space and things burn up in the atmosphere. </div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The most robust schemes in practice are going to involve ceremony and some form of trusted hardware. We could build a HSM such that it will only release the data if it receives a signed statement of the current time from a trusted source. Throw it in a vault and bring it out after 100 years. It will probably work. If built right.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Establishing a quorate notary that can be trusted to sign time is rather easier. Each notary would have to delegate its function to a successor periodically but that should not be too difficult to ensure.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Of course there is then a real risk that the data is lost because the notaries don't continue their function.</div></div><div class="gmail_quote"></div></div>