<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jan 4, 2019 at 12:18 PM Dennis E. Hamilton <<a href="mailto:dennis.hamilton@acm.org">dennis.hamilton@acm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_5713113079807044392WordSection1"><p class="MsoNormal"><b><i> </i></b></p><div><p class="MsoNormal"><b><i><span>ALGORAND is a distributed ledger that avoids proof-of-work by reliance on a (Fast-and-Furious) Byzantine Agreement methodology.<span>  </span>See<u></u><u></u></span></i></b></p><p class="MsoNormal"><b><i><span><a href="https://www.algorand.com/" target="_blank">https://www.algorand.com/</a> and also <a href="https://people.csail.mit.edu/nickolai/papers/gilad-algorand-eprint.pdf" target="_blank">https://people.csail.mit.edu/nickolai/papers/gilad-algorand-eprint.pdf</a> (PDF download).<span>  </span>Silvio Micali has also provided an ACM Learning webcast with an interesting slide-deck and commentary.<span>  </span><u></u><u></u></span></i></b></p><p class="MsoNormal"><b><i><span><u></u> <u></u></span></i></b></p><p class="MsoNormal"><b><i><span>I find the number of patents pending rather discouraging.<span> </span></span></i></b></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Thanks, that is what I am looking for. I consider all proof of resource schemes equally obnoxious. I started in this business writing arcade games for 8-bit CPUs with Arduino class processing and memory. </div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The basis for modern cryptography is the assumption that the attacker has dramatically greater resources than the defender so that they can afford work factors of 2^64, 2^72 or even higher to break schemes. So proof of work/ space/ stake/ pudding are all unacceptable to me.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The number of patents is discouraging and mean that I probably face a choice between patenting anything I invent myself or having someone else do that. Someone once told me there are over a hundred US patents on technologies I invented that don't have my name listed as an inventor. Thats how I became an expert witness in the WebMail case (a Web Mail service written as a thin wrapper round VMS mail was the test case I used for for HTTP that led to the Content-Length field being added to make the POST and PUT methods work).</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The reason BitCoin is successful is of course the belief that people are making money. Most people find it much easier to believe things that they agree with. And what is there to disagree with about getting rich? It is why people get into Ponzi schemes or support obviously corrupt politicians who tell them while male heterosexual people like themselves are morally superior to all other folk.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The thing with money is that money is whatever people believe to be money so the Tinkerbell spell works as long as people believe. Which is of course why 80% of the folk on this list saw the BitCoin announcement but only a tiny number ever bothered to mine on a serious basis. We are skeptics and don't believe. Perhaps because we saw GoldAge, e-Gold and the rest.</div></div></div>