<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">On Tue, Sep 4, 2018 at 12:19 PM Ryan Carboni <<a href="mailto:ryacko@gmail.com">ryacko@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I said this once before and I'll say it again, you people don't notice anything. I have pointed out that the total cost for mining Bitcoin at current difficulty proves that 80-bit security is still sufficient, which is puzzling to some degree or another. Right now ~72-bit difficulty costs less than a billion dollars to mine. (although it could be that all Bitcoin miners aren't designed efficiently!)<div><br></div><div>Everyone here should know that the biggest issue everyone realized after the Snowden revelations was metadata. People are still talking about directly attacking crypto.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The cheapest and most effective attack on BitCoin or any other system of its ilk is probably to infiltrate some of the tech-bro sex parties and drop the tapes on the net.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Like PRISM, we all know what is going on and who is likely involved and the likely effect of it becoming public knowledge, but knowing and being able to prove are two very different things.</div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Yeah, very few of us would be surprised or offended. But couple those activities with some of the other things certain tech bros are accused of and maybe there is a PR issue. What is consensual between peers becomes a problem when there are power differences. Elon Musk recently discovered that when you are a CEO, a joke tweet can lend you in jail, it will certainly lead to expensive lawsuits. Well maybe some other CEOs are in for a learning experience.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">People are not going to stop buying phones, playing video games or using social media. But they might just question the notion that techtopia is the place they want to be taken and they will almost certainly question being taken there by the tech bros. I don't think any company with a solid P/E need worry but those are not the companies that I hear about in relation to this stuff. Those are the ones that manage to trade for decades losing money hand over fist. Uber was the first domino.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">When it comes to losing money, Bitcoin requires miners to sink several billions of dollars a year into a startup that will never ever produce any thing of value by design.</div><br></div></div></div>