<div dir="ltr">On Sun, Jul 29, 2018 at 6:11 AM, Christoph Gruber <span dir="ltr"><<a href="mailto:grisu@guru.at" target="_blank">grisu@guru.at</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Hi!<br><br>I love this example because it shows principle limitations of cryptography and information security as a hole.<div>Ultimate security can only be reached through infinity efforts.</div><div>In this example:</div><div>To securely store 1 GB of data, you use a 1 GB key that will use a 1 GB key to be securely stored and so on.</div></div></blockquote></div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I have a slightly different view... encryption is also about making exchange of secure data possible... often secure data is decrypted and re-encrypted locally...</div><div class="gmail_extra">a secure location for a long term key is something that could be easily destroyed... I wouldn't think people would encrypt their long pure key... but they would</div><div class="gmail_extra">likely keep multiple keys+secure data offline in different locations in case they need access to long term information after destroying their only key. . <br></div></div>