<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">On Mon, Apr 23, 2018 at 12:03 PM, Ubicorn via cryptography <span dir="ltr"><<a href="mailto:cryptography@metzdowd.com" target="_blank">cryptography@metzdowd.com</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I posted some weeks ago regarding my Universal Basic Income Cryptocurrency project and I just finished a Whitepaper draft that can be seen here: <a href="https://github.com/UBIC-repo/Whitepaper" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/UBIC-repo/<wbr>Whitepaper</a><br>
If someone has a suggestions he or she is free to open a pull request or send me an email.</blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​UBI is something that anyone serious about tech needs to be thinking about because our current capitalist economy is based on the assumption that labor is a scarce resource and is structured to allocate it efficiently (by some measure).</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">As Karl Marx pointed out, the system will fall when automation reaches the point that labor is no longer a constraint. The reason that we have avoided that situation and its consequences is that we have dramatically increased consumption. On the positive side, we increased production of food (two of Marx's children died of malnutrition and they were middle class) and of health care. On the negative side, vast sums were and are spent on building military machines whose size and power makes a state of near-constant war necessary to justify them.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">As with Malthus, the reason Marx was wrong is that he underestimated our ability to adapt to circumstances. But that does not mean that the fundamental issue can be ignored. We have to continue to adapt.</div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​The argument about finite resources entirely misses the point. Labor is no longer a finite resource. We can build any amount of machinery. We have already deskilled and automated primary and secondary industry and Web services are about to do the same to tertiary.​</div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​Fifty years from now, some means of recycling the wealth will become essential as work of any type becomes scarce and meaningful work becomes a luxury. Most people who are serious about the effects of technology on the economy get that fact. What has not been examined is how to get from where we are now to where we need to be.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">One of the major maladaptions of our current society is the Protestant work ethic.​ This is particularly bad in the US where Puritans fleeing religious persecution in Europe came to set up a new society based on slave labour and to seek the opportunity to visit intolerance on others. It is always the folk who live of the sweat of others that are keenest on the moral virtues of manual labor. The UK is currently in the grip of a similar faction led by the moral imbecile Theresa May whose explicit goal is to make life as unpleasant as possible for those less fortunate than herself.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">We don't have the economic resources to implement UBI at present and the transition from the labor based economy to the automated economy is going to be difficult and likely unpleasant. But what we can surely do is to repudiate policies based on the notion that forcing sick people and mothers of infants to work for their living is helping them.</div></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">We cannot afford UBI today but we can afford universal healthcare and we can afford to eliminate workfare programs for the disabled and sick and to dismantle all the infrastructure of that type of politics.</div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​There are certainly challenges to be faced here but they are exclusively social and political. This is not a problem that can be solved by technology, it is technology that has created it! More specifically, the idea that merely changing the way that value is exchanged addresses the fundamental issues is flawed and plain wrong.​</div></div></div></div></div>