<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 9, 2018 at 5:50 PM, Ray Dillinger <span dir="ltr"><<a href="mailto:bear@sonic.net" target="_blank">bear@sonic.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br></span><br>
accumulation" is not design.  It produces piles, not structures.  And<br>
Unicode is a pile.<br></blockquote><div><br></div><div>"Piles" as in "haemorrhoids"? :) </div><div><br></div><div>While I do not disagree that Unicode is an abomination, it is not Unicode's fault that the IETF decided that internationalized domain names with native character sets was a good idea.</div><div><br></div><div>We've had these problems problems for a long time, for example with people confusing an I with an l because MSFT at some point decided that a sans-serif font was better on the crappy displays of that time, and everybody is now using sans-serif fonts for email and for browser bars, to mention only two obvious things that aggravate me. Remember <a href="http://paypa1.com">paypa1.com</a>?</div><div><br></div><div>The underlying *security* problem is that people trust the name they read. Or that even if they've read it "correctly" it somehow means something. That's certainly not Unicode's fault.</div><div><br></div><div>/ji</div></div></div></div>