<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2018-03-01 20:17 GMT+03:00 John Levine <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnl@iecc.com" target="_blank">johnl@iecc.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In article <CACMCW-MRWAoOGz4aRubEVYGMK-<wbr>4KN=<a href="mailto:2QVGX-5MA4Qrfsxq8OUQ@mail.gmail.com">2QVGX-5MA4Qrfsxq8OUQ@mail.<wbr>gmail.com</a>> you write:<br>
>> But you might want to look at Bitbounce, an extremely annoying venture<br>
>> funded version of this WKBI.<br>
><br>
>Cryptographic wallets will make it to the mainstream soon.<br>
<br>
I admire your enthusiasm, but not your realism.  See<br>
<br>
<a href="https://jl.ly/Internet/bitsome.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://jl.ly/Internet/<wbr>bitsome.html</a></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
PS:<br>
<br>
>(ii) The main problem is adoption. The spam problem is the problem of the<br>
>entire Internet. I expect a wide consortium of the ecosystem led by IETF<br>
>(or the like) to achieve a successful attack on spam. If we can get Google,<br>
>Microsoft, Apple, Yahoo, etc. on board, I think adoption is possible. ...<br>
<br>
Sorry to burst your bubble, but for a decade I have been going to<br>
conferences where Google, Microsoft, Apple, Yahoo, etc. talk about<br>
spam and related security issues.  I am reasonably confident that they<br>
are as uninterested in this FUSSP as the IETF is.<br></blockquote><div><br></div><div>So this ends our discussion. I am glad that our discussion moved forward each round to exit rather efficiently.</div><div><br></div><div>Result: We proved that we can't agree on success of PSMTP because we can't convince eachother on at least the following:</div><div>1. You don't believe cryptographic wallets will make it to mainstream. I do.</div><div>2. You don't believe Google, Microsoft, Apple, IETF etc.will ever be interested in 

<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">shcemes</span> like PSMTP and wide adoption is not possible. I think the gain is so high that the probability is high enough to keep thinking about, discussing, working on it. After all, paradigm shifts come through such discussions which challenge the experience.</div><div><br></div><div>Thank you for your time.<br></div><div><br></div><div>R's,</div><div>Ersin</div><div><br></div><div>PS: PSMTP is not a FUS, just an additional tool in the toolbox to be utilised in combination with available tools + tools of the near future, in the context of the near future.</div></div><br></div></div>