<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 25 January 2018 at 05:46, Peter Gutmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:pgut001@cs.auckland.ac.nz" target="_blank">pgut001@cs.auckland.ac.nz</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Tony Arcieri <<a href="mailto:bascule@gmail.com">bascule@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
>For an architecture like lowRISC (based on Berkeley's Rocket RISC-V core, I<br>
>believe), the answer is, for every word of memory (i.e. 64-bits) include a<br>
>set of attribute bits that control a number of rich attributes.<br>
<br>
</span>How are you going to convince memory manufacturers to add the extra bits to<br>
their memory chips?  Or memory access controller designers to design custom<br>
controllers to deal with the extra bits?  Or customers to pay the same rate<br>
for 10% (or whatever) less usable RAM?<br></blockquote><div><br></div><div>Right, because no-one ever paid a different price for different functionality. This is why all computers are the same price, spec and performance today.</div><div><br></div></div></div></div>