<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Like it was when Paul Baran wrote On Distributed Communication Networks in the '60s, "decentralized" is a meaningless buzzword, and "distributed" and "federated" became the terms of choice after Baran's paper. We can try to describe "decentralized" with terms like "no central operator", but this applies to "federated" systems as well. We could say "decentralized" systems operate using end-user controlled cryptographic keys, but that also applies to systems like Signal and WhatsApp that are certainly centralized.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">By routing all events through a single global event log, Bitcoin and other so-called blockchain/DLT systems wind up being curiously more centralized than many federated systems, with its capacity fixed as a global constant regardless of how many nodes join the system.</div><div><br></div><div>Many centralized "blockchain" systems wind up looking like CT logs, with one or more signatures securing the system instead of a proof-of-work.</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Tony Arcieri<br></div>
</div></div>