<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 22, 2017 at 6:37 PM, Jerry Leichter <span dir="ltr"><<a href="mailto:leichter@lrw.com" target="_blank">leichter@lrw.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">> There is no logical reason why most of the Intel management engine is implemented in software.<br>
> It should be a coprocessor with most components implemented in hardware.<br>
</span>Why would you expect a hardware implementation to be more secure?</blockquote><div><br></div><div>The missing bit is a physical off or disconnect switch in the design for this subsystem.<br>There are updates.. <br>The list of processors is quite long.<br><a href="https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000025619/software.html">https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000025619/software.html</a><br><br></div><div></div></div><div class="gmail_extra">News at 11.</div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div></div>
</div></div>