<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 6, 2017 at 12:28 PM, Jameson Lopp <span dir="ltr"><<a href="mailto:jameson.lopp@gmail.com" target="_blank">jameson.lopp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>I don't think it's a useful abstraction, but rather a distraction. Transactions don't "use" mining energy - this is a skewed perspective of how Bitcoin's thermodynamic security operates.</div><div><br></div><div>If you really want to approach this from a "per transaction" standpoint then it's only fair to realize that with payment channel tech, orders of magnitude more transactions can be occurring that are not measurable on the blockchain. I expect that as payment channel tech proliferates, the "per transaction" energy usage will drop significantly... but we won't be able to calculate it.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This view speculates that people actually want to use Bitcoin as a payments platform, as opposed to speculating on it as a digital asset.</div><div><br></div><div>The reality is Bitcoin's transaction volume has largely topped out recently, with the only exception being a suspected DDoS attack which appears to have ended shortly before the activation of SegWit:</div><div><br></div><div><a href="https://blockchain.info/charts/n-transactions?timespan=all">https://blockchain.info/charts/n-transactions?timespan=all</a><br></div><div><br></div><div>Perhaps it will grow again. "If you build it they will come." Or not... there's not a whole lot of incentive to take payments off-chain with Lightning when there's on-chain capacity. It is otherwise a perpetual "get out of talking about transaction volume free" card for blockchainiacs who don't want to discuss Bitcoin's network capacity... even before it ships!</div><div><br></div><div>Meanwhile hashpower continues to skyrocket:</div><div><br></div><div><a href="https://blockchain.info/charts/hash-rate?timespan=all">https://blockchain.info/charts/hash-rate?timespan=all</a><br></div><div><br></div><div>The rise in energy-per-transaction shows the combination of energy being invested in mining power combined with anemic transaction rates.</div><div><br></div><div>This is a very real problem, and a demonstration of why proof-of-work is a poor solution.</div><div><br></div><div>Are there better options? I guess we'll see what happens in 2018. But I suspect yes...</div></div>
</div></div>