<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 12 September 2017 at 14:23, erik <span dir="ltr"><<a href="mailto:erik@erikgranger.name" target="_blank">erik@erikgranger.name</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">So, here's a challenge for you guys if you're interested: Replace the social<br>
security number as a means of identification, and do it in such a way that<br>
meets some basic criteria.<br></blockquote><div><br></div><div>Should probably start by researching what other countries do.</div><div><br></div><div>For example, in Canada, a Social Insurance Number can only be used for interactions with the government. It cannot be asked for arbitrarily (including as part of a credit check), and it can't be used as a personal identifier (e.g. employee number, insurance customer ID, and so on).</div><div><br></div><div>(There was a lot of trouble with that last one in the late 80s and early 90s before IT people got the message...)</div><div><br></div><div>Separate discussion; universal identifiers are bad...</div><div><br></div><div>-- </div><div>Harald</div><div><a href="mailto:chk@pobox.com">chk@pobox.com</a></div></div></div></div>