<div dir="ltr">Hi there<div><br></div><div>Looks interesting. I completely agree that we need something where scalability is the first priority, not second or third. Bitcoin's scalability is limited enough as it is, so scaling a layer 2 Bitcoin payment protocol to serve the entire world -- which, surely, must be the goal -- is difficult enough without the many restrictions introduced by e.g. the Lightning Network protocol, in particular with regards to routing payments from payers to payees.</div><div><br></div><div><div>With regards to HashCash, I see no way it prevents double-spending, except upon redemption. Is this the case? Can a receiver not know whether a HashCash coin he gets from a payer is a double-spend, unless he tries to redeem it (or otherwise ask the server/issuer)?<br></div></div><div><br></div><div>I've thought about Chaumian cash on top of Bitcoin, but I couldn't find a solution to the double-spend problem, so I'm curious to know if you have one. If it involves contacting the issuer to ask for validity, what's the point of having a digital instrument serve as cash, when you need to query a server for its validity anyway? That's not very cash-like.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>     /Rune</div><div><br></div></div>