<html>

  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <blockquote type="cite">

      <pre wrap="">Several posters seem to think that in the USA there are no restrictions 

on just listening, e.g.

</pre>

      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">

        <pre wrap="">In the US laws only prohibit active interference, not passive shielding.

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">Have you tried to buy a shortwave radio that covers all of the 

frequencies from, say, 100MHz to 10GHz? There are quite a few receivers 

that say they do that, until you look at the footnote saying that 

reception of certain frequencies is disabled, because the disabled 

frequencies are used by some cell 'phones. I admit I don't know where 

the law might be, but something is certainly causing all those 

manufacturers to remove that capability from their receivers. This 

applies to units sold in the USA but built elsewhere as well as those 

built here. ....</pre>

    </blockquote>

    Maybe I did not make my intent clear: I posted a comment that was

    intended to address the issue of whether the US put restrictions on

    receiving, as distinct from forms of transmission. Several posters

    had implied that listening was completely free, and I just meant to

    point out that was not so clear. Several have now emailed me to

    point out that the examples I gave (e.g. under many circumstances

    receiving equipment must not be capable of receiving cell 'phone

    transmissions) did not involve Tempest, which I certainly concede,

    but that was not what I was talking about. I have worked in "black"

    environments and do know a bit about Tempest, but I did not mean to

    involve that.<br>

    <br>

    I am sorry if I did not emphasize that enough, and thus wasted

    bandwidth both by my original message and the replies it inspired.<br>

    Bob Wilson<br>

  </body>

</html>