<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 09-Feb-17 11:04 AM, Ben Tasker
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CABMkiz79XL+-67vNxexi9YspVYS=jQEFAa0G+Fq3z8OXWr=8-Q@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div><br>
            </div>
            <div>If I was implementing this, I'd probably tie the image
              to something in the site's certificate (whether that's a
              hash of the pub key or whatever), so the first time you
              hit a https site you'd need to be prompted to set a
              memorable image. So even if I've set for <a
                moz-do-not-send="true" href="http://fidelity.com">fidelity.com</a>
              I'd get a prompt when I hit <a moz-do-not-send="true"
                href="http://fidelity.biz">fidelity.biz</a></div>
            <div><br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Mostly I agree with all this but I'll just clarify some stuff. The
    image could be chosen when your browser is updated to implement the
    solution. There is no link to individual internet addresses. Once
    the browser verifies the digital signature, you get fig 1 with info
    from inside the TLS certificate.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CABMkiz79XL+-67vNxexi9YspVYS=jQEFAa0G+Fq3z8OXWr=8-Q@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div>The problem with that, of course, is when people switch
              browsers, the image isn't going to be there, and (combined
              with possible bugs causing you to have to re-set it)
              people are going to get complacent and just reset the
              image when they hit <a moz-do-not-send="true"
                href="http://fidelity.biz">fidelity.biz</a>, defeating
              the point.</div>
            <div><br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Yes. I guess the solution should be implemented on an account level.
    So any browser hitting TLS will ask the operating system for the
    image.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CABMkiz79XL+-67vNxexi9YspVYS=jQEFAa0G+Fq3z8OXWr=8-Q@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div> (to avoid the prompt on sites that don't require it),
              but then <a moz-do-not-send="true"
                href="http://fidelity.biz">fidelity.biz</a> would just
              omit it from their cert and we'd be back to relying on the
              user noticing that something's missing.</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Cool, you're getting it! Yes, I agree, sites would request the login
    screen. They would never be able to get the image, but they can ask
    your browser to show it to you.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CABMkiz79XL+-67vNxexi9YspVYS=jQEFAa0G+Fq3z8OXWr=8-Q@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div><br>
            </div>
            <div>I've only skimmed the paper, but to be honest, I think
              you'd almost get equal benefit (and setup annoyance) from
              having the browser inject a big red "WARNING: YOU'VE NEVER
              VISITED THIS SITE BEFORE" when you visit a new https site
              for the first time. That at least has the advantage of
              having something the user can see, rather than the absence
              of something they usually see.</div>
            <div><br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Excellent!!! That warning is local knowledge, just like the image.
    It fits the definition of a secret shared between you and your web
    browser. So, you are correct i.e. your suggestion is consistent with
    my paper's findings.<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>