<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 07-Feb-17 8:35 PM, Natanael wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAAt2M1_M3mQ7EBo1A=pabkfB2V4KeZ_zVaGd5Crtn+CvRXw3kA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="auto">Trusted interfaces is an old idea. You have at
        least that idea right. 
        <div dir="auto"><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    7.1 April fool’s day at the BBC (in paper) is an example of trusted
    interface. So I know this concept.<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAAt2M1_M3mQ7EBo1A=pabkfB2V4KeZ_zVaGd5Crtn+CvRXw3kA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="auto">
        <div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">...You need
            to users to be educated on how it works, and proactive.
            ......</span> phishing proof authentication protocols
          ........... <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    I disagree. All that stuff is cool but we don’t need it. All that is
    needed is a TINY addition to TLS i.e. after the digital signature
    has been verified, your browser should show Fig 1. The human being
    then authenticates both the TLS identity and the fact that the
    entire window, Fig 1, has not been counterfeited. This is achieved
    by confirming that the picture is correct. We’re forcing the human
    being to (1) use TLS, (2) authenticate the identity in the TLS
    certificate and (3) make sure that the entire window, Fig 1, is not
    a counterfeit itself. This is achieved since Mallory would have to
    hack into your computer and steal the image, in order to counterfeit
    Fig 1. It’s subtle, but this is a very small change to TLS.<br>
    <br>
    Web pages are so easy to counterfeit users should never be allowed
    to login via a regular web page. They should always use Fig 1. Fig 1
    cannot be counterfeited without Mallory hacking into your computer.
    <br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAAt2M1_M3mQ7EBo1A=pabkfB2V4KeZ_zVaGd5Crtn+CvRXw3kA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="auto"><br>
        <div class="gmail_extra">In your scheme (if I read it right), a
          user just have to be forgetful once and it fails. <br>
          <div class="gmail_quote"><br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    The picture will be the same for all websites it will be easy to
    remember by the user, and easy to spot when it’s different. So it's
    set for your browser, your user account. It will be the same for
    Facebook, gMail, Amazon etc. Otherwise the user just needs to know
    which website they were looking for and their username and password
    for that site i.e. the ONLY addition information, for my solution,
    is their user-browser secret and the names of a few certificate
    authorities.<br>
    <br>
  </body>
</html>