<div dir="ltr">> <span style="font-size:12.8px">You're missing the point.  Yes, customers get cut off for failure to pay.  Does it happen often enough to make it worthwhile to build "turn off power remotely" capabilities into meters?  The traditional method - sending someone out there to pull the meter - continues to work just fine.</span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">AIUI, the utilities would prefer to have a remote method so that they can save on the cost of sending someone out, as well as the potential risk to that person if/when they're caught by the homeowner.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">In theory, it also means that once you've caught up on payments, you can be reconnected near-instantly rather than having to wait days/weeks for an engineer to visit and reconnect you. Whether that'll prove to be the case is something else, but it's certainly been touted as a benefit.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">> </span><span style="font-size:12.8px">Do smart meters have a remote shutdown capability?  I don't know. </span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Yes, some (maybe now most?) do</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">> </span><span style="font-size:12.8px">Even if they did, yes, shutting down power would be disruptive, perhaps even dangerous - but "explosions and fires"?  No.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">It's not inconceivable that flipping on/off at a high rate might damage something (assuming the fuses don't just blow), but I'm with you, the likelihood of causing explosions/fires is small. So long, that is, as the physical attributes of the meter have been designed to fail safe (which is something that's almost certain to be mandated).</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">> </span><span style="font-size:12.8px">"An attacker could also see whether a home had any expensive electronics."  From hacking the smart meter?  How, exactly?</span></div>><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> "He will have power over all of your smart devices connected to the electricity."  How?  Yes, the protocols used for these things</span><div><span style="font-size:12.8px">> are badly insecure - but they communicate wireless, not through the power lines.  Just what does hacking the power meter </span></div><div><span style="font-size:12.8px">> have to do with breaking into IoT communications?</span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">In the IoT ... ahem.... utopia, everything will be connected, and that includes talking to the meter (though more likely via a "hub" than each device independently connecting). IOW, the meter will have wireless capabilities too.</span></div><div><br></div><div>IIRC some utilities are also working on having their meters build mesh networks to address various reliability issues they've been seeing when using just a GSM link, so in future it _might_ be easier for someone to gain access to your meter.</div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">That sentence is pretty badly written though, simply being connected to the electricity supply shouldn't be sufficient.</span></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Ben Tasker<br><a href="https://www.bentasker.co.uk" target="_blank">https://www.bentasker.co.uk</a><br><br></div></div></div></div></div></div>
</div></div>