<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Personalizing an issue is usually a bad tactic in politics. But there are important exceptions.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Whether or not you believe Comey's letter changed the outcome of the election, there is more than enough reason to believe that it was intended to have that effect. And you can be certain that he will be considering himself head of the queue when it comes to being rewarded.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">There is absolutely no secret about what Comey wants in return: a backdoor key into every cryptographic application. That is what Freeh wanted when he conspired with the Republican party to impeach Bill Clinton and it is what Comey wants in return for sabotaging the campaign of Hilary Clinton.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Of course it goes without saying that Comey's own actions have demonstrated the reason why he must not on any account be allowed to have a backdoor. Comey was told that his intervention in the Presidential was completely contrary to DoJ policy, he did it anyway. So from this point on, we don't have to consider the possibility that the FBI might abuse its intercept capabilities to interfere with an election, Director Comey has already ripped up department policy to interfere in an election.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">There must be a reckoning and a part of that reckoning must be the eventual dismantling of the FBI itself. The combination of police force and counterintelligence was always dangerous to democracy and that fact has been proven under Hoover, Freeh and Comey. The agency must be split into two parts and neither part should be called the FBI, hang any portraits of past FBI directors or name their headquarters after them. </div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">In the short term however, the immediate fight must be to prevent any legislation mandating backdoor crypto passing through Congress and designing technical infrastructures that make backdoor crypto infeasible.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Personalizing the issue by calling backdoor crypto a 'Comey key' raises the cost to Democrats who might vote for the Comey bill. But it isn't just Democrats who had problems with Comey's action. Many Republicans realize that they are likely to be facing a Democratic administration in 2020 or 2024 and they are concerned about what might happen when the jackboot is on the other foot.<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">But more importantly, personalizing the issue highlights the real problem with any backdoor crypto: the people. Politicians tend to be reflexively deferential to institutions such as the FBI or the NSA. But people are a different matter. Asking if the FBI should have mass surveillance powers is not the same for them as asking if they trust Comey with those same powers. </div></div>