<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 13, 2016 at 7:39 PM, ianG <span dir="ltr"><<a href="mailto:iang@iang.org" target="_blank">iang@iang.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On 12/11/2016 15:18, Phillip Hallam-Baker wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If Hilary had encrypted her email, she would almost certainly be<br>
president elect.<br>
<br>
It doesn't matter if you believe the analysts who say that the attacks<br>
on the DNC came from Russia or not. That is a question about the past.<br>
The question now is whether future elections are going to be influenced<br>
by cyberattack by hostile foreign powers whether the meddling comes from<br>
Russia, China, the US or anyone else.<br>
<br>
We need a national day for cryptography and October 28th is a good<br>
choice. It provides a way to insert the cryptography issue into the<br>
closing days of future elections in the US.<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Good idea.  But why national?  Why is this always an American thing?<br>
<br>
Serious question - what would an international or non-national cryptography day look like?<br>
<br>
What is the most important message ever protected or not protected? What day was it sent?</blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​There can be an international cryptography day as well. Preferably in the summer.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">But there is a tactical advantage. Comey is going to be trying to push his anti-crypto policies, delegitimizing the man, the office, the institution he has soiled is the best way to push back.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Rather than having a conversation about what controls should be placed on cryptography, I want a discussion on how the FBI is going to be broken up and reformed. </div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Taking J Edgar Hoover's name off the FBI HQ isn't going to change anything. Putting that issue on the agenda will cripple attempts to extend FBI power.</div><br></div><div><br></div><div> </div></div>
</div></div>